Șeful la cazan 
Mă mai uit ocazional peste ce se întâmplă la americani pentru că ei dau tonul la tendințe de tot felul (sociale, economice, culturale etc.). Una din tendințe / trenduri din păcate a fost nebunia cu fake news-ul și apoi cu fact checkingul așa că vrând nevrând mă interesează subiectul.
Pentru cei dintre voi care mă citiți de puțin timp ar trebui să știți că acum niște ani ori de câte ori scriam de rău despre PNL și USR sărea lumea la gâtul meu că e fake news. Când ziceam de rău de PSD nu pățeam nimic de genul ăsta în schimb. Ei bine, m-am trezit cu blogul pe niște liste negre de la google și alte site-uri din alea de oameni mișto. Am scris de asemenea și cum fact checkingul celor de la Factual nu prea e fact checking și cât de rău o dau în bară (exemplu 1, exemplu 2 sau exemplu 3).
Așadar revenind la fact checkingul de la americani, am dat peste bijuteria asta:
Elon Musk and right-wing influencers use ‘cannibal’ claims to smear Haitian migrants amid crisis (sursă)
Acum să vă dau niște context: În Haiti situația e foarte nasoală, țara e cuprinsă de haos total și tot felul de grupări de dubioși se împușcă cu automate și semiautomate pe străzi.
De ceva timp circulă pe net clipuri care arată haitieni care mănâncă alți oameni, adică exemple de canibalism în toată regula.
CNBC de la americani zice așa în articolul de mai sus:
As Haiti faces an extreme political and societal crisis amid a wave of intense violence, tech billionaire Elon Musk and right-wing pundits online are weaponizing unverified claims of cannibalism coming out of the conflict to advance a political agenda on immigration.
Am dat cu bold pe acolo ca să fie clar ce zic oamenii ăștia, deci pe twitter lumea zice că e canibalism, dar de fapt nu sunt verificate sursele spun ăștia.
The claims are getting tens of millions of views on the social media platform X, where false or misleading information has spread since Musk bought the app and slashed content moderation.
Deci false and misleading, ok? Adică, lucruri false, minciuni, neadevăruri, da?
Apoi iată ce zice câteva rânduri mai jos același articol:
The accusations of widespread cannibalism are based on what experts said was a likely intimidation tactic from select gang members: In some videos, the most prominent examples being at least two years old, alleged members of violent gangs in Haiti appear to bite into human flesh. Experts said these videos are likely part of propaganda campaigns designed to scare rivals and terrorize local Haitians rather than a reflection of common or normalized behavior. One former armed group went by the name “Cannibal Army.”
Ați citit da? În unele videouri se văd oameni care ar mânca din alți oameni, dar experții spun că de fapt ăia care mănâncă oameni o fac pentru a intimida alte găști de dubioși și nu mănâncă oameni tot timpul. Doar atunci când vor să facă propagandă și să intimideze rivalii.
Deci sunt videourile adevărate? Nu sunt adevărate pentru că, deși mănâncă alți oameni, nu o fac tot timpul, doar când vor să transmită un mesaj. Deci e fals pentru că deși sunt probabil reale, nu sunt reprezentative.
Se mănâncă de fapt oamenii între ei? Nu, nu se mănâncă tot timpul, doar atunci când găști rivale vor să transmită un mesaj! Deci nu e canibalism pentru că nu mânăncă oameni tot timpul! Cine a scris asta pare lovit la cap, altfel nu îmi pot explica afirmația. Mai trebuia să spună că e canibalism doar dacă vine din regiunea Canniballe din Franța, altfel e doar friptură de om.
Și știu că vreți să vedeți clipuri și vă întrebați dacă sunt reale sau nu. Clipurile astea nu prea stau uploadate prin locuri publice ale internetului, circulă mai mult pe servere private de discord unde nu pot fi date jos ușor. Un astfel de clip era aici, dar a fost dat jos. Aveți în schimb comentariile unde, în mod paradoxal nimeni nu prea zice că e fake. Dacă aveți chef să vă stricați ziua puteți vedea clipul aici în schimb. E doar în fereastra mică de sus și e și blurat în mare parte deci trebuie să aveți ochii buni. Dacă îl punea mai mare și mai clar pe ecran era dat jos până acum.
Sunt multe alte clipuri similare, majoritatea mai explicite de atât. E greu spre imposibil de crezut că nu sunt reale.
Care e miza discuției?
Miza discuției e că sunt foarte mulți haitieni care emigrează spre SUA și evident că ultimul lucru pe care îl vor americanii de rând e să se trezească cu canibali în fața casei (nici mie nu îmi vine să cred că se discută despre așa ceva).
Așadar avem pe de o parte oameni anti-woke care spun că e canibalism în Haiti și oameni woke care spun că nu e sau dacă e, poate doar pe ici pe colo, dar nu se mănâncă oameni în fiecare zi.
Clar nu toată lumea practică canibalismul în Haiti, dar e stupid să spui că nu există când ăștia se filmează și se pun pe social media în timp ce se mănâncă unii pe alții.
Și sincer îi înțeleg pe cei care nu vor astfel de oameni la ei în țară, ultimul lucru de care ai nevoie e să îți fie teamă că cineva o să îți omoare copiii ca să îi mănânce.
Cum e pe la alții
Canibalismul poate părea un subiect tabu rezervat pentru oamenii din epoca de piatră ori de prin triburile alea de sălbatici, dar canibalismul e o chestie care s-a practicat și se practică în continuare.
Una din puținele chestii care m-au șocat în ultimii câțiva ani a fost când am citit despre faptul că în timpul Revoluției Culturale Chineze s-a practicat canibalismul la scară mare în unele locuri. Mai rău, China are o istorie întreagă de canibalism pe care nu prea ai de unde să o afli dacă nu ești dispus să citești cărți complicate de antropologie. Dacă vă pasionează subiectul vă recomand articolul ăsta care tratează subiectul canibalismului în China.
Canibalismul e de cele mai multe ori ritualic, nu din cauza foametei, pentru că sunt știute efectele secundare foarte neplăcute pe care le cauzează. Dacă vreți să citiți mai multe despre efectele nocive ale canibalismului asupra oamenilor (ăia care mănâncă, nu cei mâncați) vă recomand articolul ăsta. Între altele o să aflați de aici că un trib din Papua / Noua Guinee a dezvoltat rezistență la bolile provocate de canibalism pentru că mai multe generații la rând au consumat carne de om și doar cei puternici au rezistat.
Partea nasoală e că de multe ori canibalismul e legat de tot felul de ritualuri, care mai de care mai nasoale, multe dintre ele implicând și copii. Exemple recente sunt destule pentru cine vrea să le vadă.
Dacă ați fost atenți toate chestiile astea sunt specifice culturilor non-vestice, non-creștine. Și exemplele sunt în general din lumea a treia deci cumva nu prea ne afectează atât de mult.
Doar că migrația masivă de oameni din țări din lumea a treia în Vest a adus după sine și obiceiurile lor. Acum câțiva ani Marea Britanie a fost șocată de cazuri de copii găsiți morți cu diverse părți ale corpului lipsă. Detalii puteți găsi aici, dar foarte pe scurt oameni veniți din Africa au început să practice sacrificii umane care implică copii în Marea Britanie.
Așadar toate chestiile astea ”exotice” ajung în cele din urmă și în Vest odată cu imigranții care le practică.
P.S articolele citate mai sus în linkuri astea pot fi găsite într-o carte scoasă de autor.
Cum s-a încheiat dezbaterea despre canibalism în SUA?
Păi s-a încheiat foarte subit de partea celor care spuneau că e fake news. Pur și simplu au lăsat subiectul baltă și au început să scrie despre altceva. De ce?
Ei bine, subiectul a fost abandonat complet după ce a apărut în online și apoi în presa mainstream clipul ăsta din California:
Cineva a fost lovit de tren, un picior al victimei a ajuns pe un trotuar lângă locul unde a avut loc accidentul. Acolo, o persoană ”latino” a luat piciorul și pare că mănâncă din el (sursă).
Și așa a murit complet subiectul ”canibalismul e fake news”.
Aici se intersecteaza mai multe nevroze progresiste una peste alta intr-o situatie demna de bancurile cu Bula. Prima fiind Elon Musk. Musk, un tip oricum dar nu conservator nu, a intrat in gura nebunilor de cand le-a luat jucaria numita twitter. Inainte era febletea lor, dupa ce a luat platforma si a inceput sa le acorde tratamentul pe care il aplicau ei altora, adica “factchecking”, a devenit al doilea dusman al progresistilor dupa Trump. A doua e clasica boala progresista de a incerca sa “apere” minoritatile, ducand in derizoriu demersul. Nu stiu care e contextul, imi inchipui ca Musk a facut baza, momentan in care wokistii s-au hotarat ca e rasist si ca de fapt aia nu mancau oameni iar realitatea pt ei e doar un impediment minor cand cauta sa porcaiasca pe cineva. Al treilea e obsesia cu fake news. Termenul a provenit fix din gura lui Trump vizavi de CNN, moment in care presa i-a intors-o ca un fel de “ba pe-a ma-tii” american. Nefiind foarte originali au adoptat termenul si l-au folosit ca arma impotriva oricarei naratiuni contrare lor. Ca regula personala, in momentul in care o publicatie scrie despre si pretinde ca lupta cu “fake news”, “dezinformare” si “misinformation” (informare gresita) am convingerea absoluta ca fix publicatia aia se ocupa cu asa ceva. Ca exemplu la noi, cei mai mari luptatori cu fake news sunt Digi24 si G4Media. Cele mai gogonate minciuni ale presei au venit in ultimii 10 ani fix de la cele doua trusturi. Fie ca vorbim de alegeri externe (Trump in America, Brexit), fie ca vorbim de alegeri interne (PSD care era mereu cotat cu mai putin si bine balacarit cand trecea prin faze mai nationaliste, cum e si AUR azi), fie de pandemie (nici n-are rost sa dau exemple de cat s-au batut campii), fie de razboi (Fantoma de la Kiev care nu a existat, rusii care bombardau Azovstal desi tot ei o controlau, Ucraina care castiga pe linie pana azi cand nu mai stie pe unde scoate camasa), cele mai mari minciuni fix astia le-au turnat. Ca sa nu te mai miri pe viitor, mergi pe mana mea, daca adopti regula asta nu te va mai soca nimic, poti sa citesti linistit stirile.
Haios e si ca la filmuletul ala din CA un comentariu e “da’ de unde stii ca era carne de om”? America, si Europa de Vest, in general e cam boala psihica pe paine la ora asta, mai ales in zonele urbane. Citeam zilele trecute ca in Londra au ajuns sa recite citate din Coran ale lui Mahomed despre “infideli” la metrou. Si cand vad genul asta de articole de la cineva cu inclinatii clar progresiste si sustinator al ideii de societate deschisa, devine destul de clar ca situatia e groasa rau.
Propaganda si minciuni au existat intotdeauna in presa, dar fake news-ul modern si fratele sau geaman fact checking sunt aparute ca urmare a necesitatii de a controla discursul din social media.
Ma socheaza putine lucruri, dar nu multa lume stie si intelege asa ca mai trebuie sa scriu despre lucrurile astea din cand in cand, mai ales daca sunt legate de canibalism. Chiar nu vream sa ratez oportunitatea de a scrie un articol pe tema asta.
Legat de Londra, niste destepti de la una din garile mari ale Londrei (Kings Cross) au pus mesaje religioase pe tabelele de afisaj: https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-68617438
Chestia asta era facuta (zic ei) pt musulmani de Ramadan. Nu am auzit pe nimeni caruia sa i se para o idee buna, nici macar musulmanii nu pareau incantati de chestia asta. Si-au luat suturi in cur de la cam toata lumea pt faza asta.
Ce nu ai citit tu, dar iti zic eu e ca primaria Londrei a pus luminite de Ramadan prin oras, care au ramas puse inclusiv in weekendul de Paste al englezilor: https://www.msn.com/en-us/news/world/ramadan-lights-on-display-in-central-london-over-easter/ar-BB1kEv87
Evident ca nu au fost si luminite de Paste pentru crestini.
Pe de alta parte Pastele nu pare o sarbatoare religioasa importanta pentru englezi, cam toate magazinele au fost deschise, toti curierii au livrat, inclusiv duminica.
Partea interesanta e ca sunt destul de multi musulmani care nu sunt teribili de incantati de fazele astea doua. O parte din ei nu sunt super religiosi si nu prea au chef sa traiasca intr-o tara unde presiunea grupului ii obliga sa fie religiosi. Majoritatea iranienilor si a turcilor de exemplu nu sunt fanatici. Altora le e teama ca toata treaba asta se va intoarce impotriva lor si o sa fie dati afara din tara.
Am citit treaba aia, am citit si eforturile autoritatilor germane de a promova Ramadanul. Imi e clar ca Vestul nu se mai trezeste din pumni si are doua cai mari si late pe viitor: fie ajung califate in toata regula, fie aduc la putere niste baieti dispusi sa se murdareasca nitel si rezolva situatia in maniere mai putin dragute. Ma tem ca perioada pt calea moderata a cam expirat. Daca ti se pare amuzanta treaba cu califatul, iti reamintesc cum arata Iranul pre-revolutie si cum arata azi. Iar demografia lucreaza in favoarea musulmanilor care toarna copii fara mustrari de constiinta in timp ce bastinasii sunt mult prea open-minded sa se sinchiseasca cu asa ceva. Bine, e discutie mai larga aici, ca nici in Vest tinerii nu stau bine la capitolul housing dar nu intram in subiect ca iar se gasesc unii sa explice cum sunt putori si aia si nu merita locuinte, chit ca parintii lor le-au luat la preturi infinit mai mici. Nici UE nu ajuta, imi e clar ca europenii vor clar migratie pt a distruge total si ultimele farame de identitate nationala si crestina existente in Europa.
Zilele trecute mi-a aparut in feed un filmulet superb cu marele ateu Richard Dawkins caruia ii cam tremura fundul de frica promovarii Islamului si a inceput sa se dea “crestin cultural”, un mod foarte las de a admite ca a fost un idiot util. Am ras bine. Cat despre partea cu “nici musulmanilor nu le place”, dau cu doubt. Asta imi aminteste de situatia din Afghanistan unde toti le plang de mila afghanilor dar nimeni nu spune ca in ciuda faptului ca pe tura americanilor au mai facut si un ban si capatat niste drepturi, tot cu ai lor trageau intr-un final. Or fi turcii si iranienii mai seculari de fel, dar restul clar nu, si sunt mai multi aia. Si sunt chiar curios cum vor vota turcii in Germania ca si-a facut Erdogan partid acolo. Doar asa ca anecdota iti amintesc ca alde Ozil, Gundogan si Khedira sunt mari fani ai sultanului. Ori daca astia cu bani garla apreciaza asa ceva, nu m-ar mira sa o faca si restul.
Am in plan sa scriu si despre Dawkins cat de curand. Merita un pic de atentie ce zice el pt ca e simptomatic pentru mare parte a establishmentului neoliberal.
Iranienii sunt printre cei relaxati musulmani pe care ii cunosc si am avut ocazia sa vorbesc cu destul de multi. E o diferenta uriasa intre ei si pakistanezi de exemplu ori sauditi.
Iar UE si lumea anglofona vor imigratie masiva pentru ca au nevoie de forta de munca si preturi mari la case. Astea sunt cele doua motive pentru care primesc masiv imigranti. Dar cred ca se vor opri in urmatorii ani pt ca toleranta populatiei pare ca a ajuns la limita.
Da si nu, la partea cu vor imigratie pt forta de munca ieftina. Adica da, e clar ca mediul de afaceri pt asta cere, da’ pe de alta parte multi dintre aia veniti din nordul Africii si Orientul Mijlociu nu se omoara deloc cu munca si nu vad pe nimeni interesat sa ii faca pachet si sa ii expulzeze, mai ales ca refuza sa se integreze. Adica e si interesul ideologic de a metisa populatia vestica. Nu cred ca UE mai face vreun secret din anti-crestinismul ei. Problema cu imigratia si salariile e ca e o cursa in jos (race to the bottom). In Vest aia tin salariile jos aducand romani, de exemplu. In Romania ai nostri aduc nepalezi sa tina salariile jos desi e forta de munca pe piata. Imi inchipui ca si in Nepal se importa niste saraci de prin Sudanul de Sud sau naiba mai stie de pe unde. Vorbesc de munca necalificata aici. Din cursa asta nu castiga nimeni, in afara de afaceristi.
Problema e ca e o diferenta imensa de mental intre imigrantii de prima generatie si astia de a doua, a treia. Urmaream un documentar despre imigrantii din Suedia acum ceva timp care arata povestea a doi tineri musulmani cu backgrounduri diferite. Primul provenea dintr-un mediu mai zbuciumat, intrase si prin ganguri de traficanti, acum era in reabilitare. Prima chestie care mi-a sarit in ochi e ca statul suedez i-a pus la dispozitie lui, si altora in aceeasi situatie, case date de stat, foarte bine intretinute (ma intreb de catre cine) dar individul nu era deloc multumit, bombanea ca asta e ghettoizare. Povestea lui se intersecteaza cu cea a altui tanar musulman, nascut acolo, mult mai curatel, mai educat, mai deschis la minte, care lucra intr-o organizatie de voluntariat cu scopul de a ajuta tineri ca cel de mai sus de a se reintegra. Chestia care mi-a atras atentia e ca de fiecare data cand asta al doilea se identifica in conversatie cu lumea araba, ma-sa il mustra in secunda doi si ii repeta obsesiv ca e nascut in Suedia, crescut acolo, vorbeste suedeza, Suedia le-a oferit tot ce au, deci e suedez, sa nu mai sustina altceva. Si ma-sa nu parea genul progresist, purta hijab prin casa, dar ideea la care incerc sa ajung e ca ea se simtea suedeza, in timp ce fiu-su tragea cu aia cu care seamana. Tribalismul asta provine din mai multe idei progresiste toxice care se aduna intr-un cocktail exploziv la propriu in cazul Suediei. Prima e ca ideea de imigratie a ajuns un drept universal in prezent, in timp ce inainte era un privilegiu pt care erai recunoscator. Azi pui degetul pe harta si aia e, statul respectiv trebuie sa se resemneze cu ideea si sa se faca pres. A doua idee profund toxica e multiculturalismul care spune ca toate culturile sunt egale, eventual cea occidentala e putin sub celelalte, ca e incarcata cu rasism si colonialism. Chestie falsa dar daca spui asta public esti rasist, fascist, xenofob, tot tacamul. A treia si cea mai periculoasa e aia ca Vestul a facut praf tarile din care vin oamenii astia, altfel acolo ar fi curs doar lapte si miere. Dpdv al unui imigrant musulman intr-o tara vestica, daca aia la care ai ajuns ti-au distrus tara, nu au atunci responsabilitatea morala de a te tine in spate? Si nu ai si tu dreptul sa faci legea la ei acasa daca ei au facut-o la tine?
Ma indoiesc ca se vor opri, toleranta populatiei a trecut de mult limita. Se vor face ca incearca ceva, iar aia vor veni in continuare.
La faza cu inclinatiile mele progresiste e mai complicat. Nu m-am gasit niciodata in doctrina progresista care mi se pare lipsita de substanta si coerenta ideologica. Una din teoriile mele e ca progresismul e o ramura a neoliberalismului promovata de cei care detin capital pentru a se asigura ca nu apar politici redistributive reale.
Progresismul s-a dezvoltat puternic in SUA dupa protestul Occupy Wallstreet care cerea taxare mai mare a capitalului. Progresismul e foarte pasionat de drepturile minoritatilor, a femeilor, echitate sociale, DEI…orice mai putin masuri sociale, inclusiv redistribuire si taxare a marelui capital. Ceea ce nu e deloc suspect, sunt sigur ca e doar o coincidenta ca fix bucata aia o evita.
Am si criticat chestia asta in trecut:
https://cazanul.ro/partidele-stanga-reusesc-ajunga-putere/
https://cazanul.ro/economie-de-dreapta-obiceiuri-de-stanga-moderna/