UPDATE: Am adăugat explicațiile lui Cristi Dănileț
O să încep cu un disclaimer: decizia CCR și procedura de destituire a șefului DNA e un subiect foarte tehnic și îmi depășește puterea de înțelegerea. Sunt lucruri care țin de proceduri, Constituție și alte chestii juridice pe care, probabil, un număr foarte mic de oameni din țara asta îl înțeleg cu adevărat. Eu nu mă număr printre acei oameni. Vă las în schimb cu opiniile și comentariile unor alți oameni pe tema asta, unele pertinente, altele fanteziste, dar un exercițiu bun care vă arată argumentele fiecărei părți:
- Cristi Dănileț explicând decizia CCR într-un mod care pare echilibrat
- Dana Gârbovan – crede că decizia CCR ar trebui respectată indiferent ce presupune ea.
- Cristinan Ghinea de la USR vrea grevă prezidențială, așa cum a făcut Regele Mihai înainte de abdicare
- Radu Burnete – cu un posibil scenariu despre cum se va juca criza asta
- Ana Otilia Nutu – despre propunerea șefului PNL ca Președintele să nu respecte decizia CCR
O altă recomandare, de la Sidonia Bogdan, referitor la efectele acestei decizii pe termen lung (adică în afară de o să fie dată afară Kovesi). Plus, câteva comentarii pe scurt despre momentul ales pentru a da decizia.
Vă recomand de asemenea să citiți două opinii cu privire la întrebarea: ar trebui sau nu organizat un referendum pentru invalidarea deciziei CCR?
Dana Gârbovan din nou cu argumente că un referendum pe tema asta ar deschide drumul spre dictatură
Dar și Radu Burnete cu un exemplu de situație când Curtea Constituțională a SUA susținea că rasismul e ok și de ce ar trebuit respinsă o decizie care, deși constituțională, nu e în spiritul justiției.
Din toată ecuația asta lipsește președintele României momentan.